Livre Blanc de la défense

Bon , nous allons avoir une baisse des effectifs de l'armée de 54.000 hommes d'emplois civil et militaire d'ici 6 ans et une augmentation du budget du matériel .

Pour la baisse des effectifs :
- 24% pour l'armée de l'air
- 17 % pour l'armée de terre
- 11 % pour la marine nationale

Mais ça va surtout toucher les services d'administration .

Il y aura aussi une disparition de cinquante bases militaires sur le territoire français .

Allez voir ici : http://www.web-libre.org/breves/livre-blanc-defense,2595.html

Je vous donnerez d'autre informations quand un bilan sera fait de son discourt .

Voilà , à bientôt !

merci bien pour ces infos tous les personnes devraient lire cette article car c'est un grand tournant dans le métier de militaire

Je ne vois pas ce qui a de pas bien dedans ( dites moi si je me trompe ) , mais l'armée va etre reduite en effectif mais sera de meilleure qualité .

On aura de plus en plus d'hommes compétants et maintenant , comme la dit M. Sarkozy, les menaces que l'on a maintenant sont pas des guerres sur un chant de bataille ( je fais allusion à la deuxieme guerre mondiale et à la premiere ) , mais des menaces térroristes ( attaques chimiques , ... ) .

Donc une armée plus efficaces en thermes de menaces d'aujourd'hui .

Dites le moi bien si je me trompe !

Allez faire un tour par ici : http://www.defense.gouv.fr/livre_blanc

Je suis d'accord avec Riffleman...je voyais le Livre Blanc d'un œil noir ( vive les contrastes...) mais si c'est pour avoir une armée de qualité je dis " oui ! "

A , merci de me soutenir ^^

Avoir une armée moins nombreuse que par le passé n'est pas un problème, la situation géo-stratégique ne nous l'impose plus.
Une armée de qualité est pari sur l'avenir qui devra être une obligation, même si le nombre est un facteur à prendre en compte en cas de conflit majeur, pour cela il faudrait mettre plus de moyen pour la réserve.

Amicalement

oui je suis tout à fait d'accord avec toi mieux vaut privilégié la qualité à la quantité !
mais je suis tout de meme assez septique car c'est un avis personnelle mais je pense que les polititiens vont vite sur la stabilité de l'europe elle est encore fraiche et instable regardons l'Irlande ou plus grave le Kosovo en Serbie ou la situation est grave et instable car l'otan à échoué et qui est loin d'etre régler et qui met en total désaccord la Russie
suivi de la chine et d'autres qui sont des pays qui sont montés en puissance ces dernières années surtout la chine avec un % important investit pour l'armée ... d'ou les etats unis étaient inquiet et la france elle qui réduit ses hommes pour mieux les équipés et formés pour investire dans le renseignement et le terrorisme chimique et biologique est ce que l'ont investiraient pas dans un domaine bien defini je pense qu'il ne faudrait pas oublier les autres possibilités sachant que les guerrees mondial ont commencé en dans les balkans

Mais que nous ayons 1 million d'homme ou plus de 200.000 , ca ne changera jamais une opignon d'un peuple , on pourra peut etre le détruire mais je ne pense pas que ce soit la solution ...

Le seul problème, c'est que si le gouvernement demande plus d'hommes sur les théâtres d'opérations...où va t-on les trouver ?

Pourquoi faire plus d'hommes?
Qu'elle opex nécessite plus de 2000-2500 hommes?
Aucun et de toute manière nos opex ne sont pas des conflits majeurs qui en nécessite plus.

Amicalement

Certes mais j'ai crus comprendre que le gouvernement voulait engager plus d'hommes sur plus de front...enfin après peut être que je me trompe ^^

Je ne connais pas ton age ni ton parcours, mais si tu ne le sais pas encore, tu apprendra vite qu'entre les doux rêves d'un politicien et la réalité du terrain il y a, dans la majorité des cas, un gouffre (euphémisme).

Amicalement

Lol je n'ai que 16 ans et je n'ai donc aucun parcours militaire... j'essaye juste de m'interresser un minimum à l'actualité de la défense... Après il se peut que je me trompe ou que mes sources ne soient pas bonnes...